法的三段論法
正答率
未記録
Term
法的三段論法とは？
Definition
法律上の規範を立て、具体的事実をその規範にあてはめて、法的結論を出す方法。
規範→事実→結論。
習熟度 0/5
次回復習 未設定
正 0 / 誤 0
条文・判例
条文: 条文ではなく答案技術。
判例: 要確認
具体例
金返せという請求について、貸金返還請求権の要件を立て、契約締結と未返済をあてはめる。
事実だけを書いて結論を出す答案。
比較・注意
比較: 効果から考える場合は、請求内容から法律構成と必要条文を選び、要件を検討する。
条文名だけ書いて要件・あてはめを書かない。
試験ポイント
論文では、問題点、規範、あてはめ、結論の順を崩さない。
穴埋め問題
1. 効果＝何を求めるかを確認する。
2. 法律構成・条文を選ぶ。
3. 要件を立てる。
4. 事実をあてはめる。
5. 結論を書く。
回答: 法的三段論法
たしかに請求内容だけでは足りない。しかし、条文と要件に事実をあてはめれば、説得的に結論を導ける。
法的三段論法の小前提に当たるものはどれか。
小前提は事実認定とあてはめである。
事例問題
AがBに金を貸し、Bが返済しない。Aが金返せと請求する場合、答案の骨組みはどうなるか。
AがBに金を貸し、Bが返済しない。Aが金返せと請求する場合、答案の骨組みはどうなるか。
回答: 貸金返還請求権の要件を立て、金銭消費貸借契約と未返済をあてはめ、返還請求を認める。
効果から法律構成を選び、要件事実に沿って処理するため。