民法 / 物権 / 担保物権 / 抵当権 / 抵当権 / 重要度 5
抵当権
正答率
未記録
問題提起
A銀行がBに住宅ローンを貸し、Bの土地建物に抵当権を設定した。Bが返済しない場合、A銀行は何を主張し得るか。
論証
たしかにBは土地建物を使用し続けられる。しかし、返済しなければA銀行は抵当権に基づき担保価値から回収できる。
## 趣旨
不動産等を利用し続けながら債権回収を確保するため。
## 試験ポイント
占有移転なし、優先弁済、約定担保物権を押さえる。
## 事例解説
抵当権は債務不履行時に担保物の交換価値から優先弁済を受ける権利だからである。
判例: 要確認 条文: 民法369条:抵当権の内容。 自己評価 0/5
答案例
## 答案構成
1. 被担保債権を確認する。
2. 抵当権設定の有無を確認する。
3. 占有移転不要の担保物権であることを示す。
4. 優先弁済の可否を結論づける。
## 事例回答
抵当権を実行し、目的不動産の価値から優先弁済を受けることを主張し得る。
## 解説
抵当権は債務不履行時に担保物の交換価値から優先弁済を受ける権利だからである。
民法 / 物権 / 担保物権 / 約定担保物権 / 約定担保物権 / 重要度 4
約定担保物権
正答率
未記録
問題提起
AがBに融資し、Bの土地に抵当権を設定する契約をした。この抵当権はどの分類か。
論証
たしかに担保物権には法律上当然に成立するものもある。しかし、質権や抵当権は原則として当事者の合意によって成立する。
## 趣旨
当事者の意思により債権回収を確保するため。
## 試験ポイント
成立原因が合意か法律かをまず分類する。
## 事例解説
当事者の合意により成立する担保物権だからである。
判例: 要確認 条文: 民法342条:質権。
民法369条:抵当権。 自己評価 0/5
答案例
## 答案構成
1. 担保物権か確認する。
2. 合意により成立するか確認する。
3. 質権・抵当権か検討する。
4. 法定担保物権と区別する。
## 事例回答
約定担保物権である。
## 解説
当事者の合意により成立する担保物権だからである。
民法 / 債権 / 債権総論 / 履行確保 / 債権の保全と担保 / 重要度 5
債権の履行確保
正答率
未記録
問題提起
AがBに金を貸したが、Bが自己の財産を不当に処分して返済できなくなりそうである。Aは何を検討し得るか。
論証
たしかに債権は請求権にすぎない。しかし、履行確保制度により、債権者は責任財産の保全や担保による回収を図ることができる。
## 趣旨
債権の実効性を確保するため。
## 試験ポイント
保全か担保か、人的か物的かを分類する。
## 事例解説
債務者が債権者を害する行為をした場合、責任財産の保全が問題となるため。
判例: 要確認 条文: 民法423条:債権者代位権。
民法424条:詐害行為取消請求。
民法446条以下:保証。
民法369条以下:抵当権。 自己評価 0/5
答案例
## 答案構成
1. 債権の存在を確認する。
2. 保全か担保か分類する。
3. 代位・詐害行為取消・保証・物的担保のどれが問題か検討する。
4. 個別要件をあてはめる。
## 事例回答
詐害行為取消請求を検討し得る。
## 解説
債務者が債権者を害する行為をした場合、責任財産の保全が問題となるため。
民法 / 物権 / 担保物権 / 法定担保物権・約定担保物権 / 重要度 5
担保物権
正答率
未記録
問題提起
AがBの車を修理したが、Bが修理代を払わない。Aが車を返さず留置する場合、何が問題となるか。
論証
たしかにAは単に物を占有しているだけにも見える。しかし、その物に関して生じた債権があり、要件を満たせば留置権により返還を拒める。
## 趣旨
債権者の回収可能性を高めるため。
## 試験ポイント
法定担保物権と約定担保物権の分類を正確に。
## 事例解説
他人の物を占有する者が、その物に関して生じた債権の弁済を受けるまで留置できる可能性があるため。
判例: 要確認 条文: 民法295条:留置権。
民法303条:先取特権。
民法342条:質権。
民法369条:抵当権。 自己評価 0/5
答案例
## 答案構成
1. 担保の目的を確認する。
2. 人的担保か物的担保か分類する。
3. 法定担保物権か約定担保物権か確認する。
4. 個別要件にあてはめる。
## 事例回答
留置権が問題となる。
## 解説
他人の物を占有する者が、その物に関して生じた債権の弁済を受けるまで留置できる可能性があるため。
民法 / 債権 / 債権の保全・担保 / 債権の保全と担保 / 重要度 5
債権の履行確保
正答率
未記録
問題提起
AがBに金を貸したが、Bが自己の財産を不当に処分して返済できなくなりそうである。Aは何を検討し得るか。
論証
たしかに債権は請求権にすぎない。しかし、履行確保制度により、債権者は責任財産の保全や担保による回収を図ることができる。
## 趣旨
債権の実効性を確保するため。
## 試験ポイント
債権保全と担保を分類して答える。
## 事例解説
債務者が債権者を害する行為をした場合に、責任財産の保全が問題となるため。
判例: 要確認 条文: 民法423条:債権者代位権。
民法424条:詐害行為取消請求。
保証は民法446条以下。
抵当権は民法369条以下。 自己評価 0/5
答案例
## 答案構成
1. 債権の存在を確認する。
2. 保全か担保か分類する。
3. 代位・詐害行為取消・保証・物的担保のどれが問題か検討する。
## 事例回答
詐害行為取消請求を検討し得る。
## 解説
債務者が債権者を害する行為をした場合に、責任財産の保全が問題となるため。