民法 / 債権 / 債権総論 / 履行確保 / 債権の保全と担保 / 重要度 5
債権の履行確保
正答率
未記録
Definition
債務者が任意に履行しない場合に備え、債権者の満足を確保する制度群。
回収不能を防ぐ仕組み。
習熟度 0/5
次回復習 未設定
正 0 / 誤 0
条文・判例
条文: 民法423条：債権者代位権。, 民法424条：詐害行為取消請求。, 民法446条以下：保証。, 民法369条以下：抵当権。
判例: 要確認
具体例
債権者代位権、詐害行為取消権、保証人、抵当権。
単なる催促やお願い。
比較・注意
比較: 債権の保全は責任財産を守る制度、担保は回収可能性を高める制度。
債権者代位権と詐害行為取消権を混同しない。人的担保と物的担保を混同しない。
試験ポイント
保全か担保か、人的か物的かを分類する。
穴埋め問題
1. 債権の存在を確認する。
2. 保全か担保か分類する。
3. 代位・詐害行為取消・保証・物的担保のどれが問題か検討する。
4. 個別要件をあてはめる。
回答: 債権の履行確保
たしかに債権は請求権にすぎない。しかし、履行確保制度により、債権者は責任財産の保全や担保による回収を図ることができる。
人的担保の例として正しいものを選べ。
保証は人の信用を担保とする人的担保であり、抵当権は物的担保である。
事例問題
AがBに金を貸したが、Bが自己の財産を不当に処分して返済できなくなりそうである。Aは何を検討し得るか。
AがBに金を貸したが、Bが自己の財産を不当に処分して返済できなくなりそうである。Aは何を検討し得るか。
回答: 詐害行為取消請求を検討し得る。
債務者が債権者を害する行為をした場合、責任財産の保全が問題となるため。
民法 / 債権 / 債権総論 / 消滅原因 / 債権の消滅 / 重要度 4
債権の消滅原因
正答率
未記録
Definition
発生した債権が、弁済その他の法律上の事由によって消滅すること。
債権が消える原因。
習熟度 0/5
次回復習 未設定
正 0 / 誤 0
条文・判例
条文: 民法473条：弁済。, 民法482条：代物弁済。, 民法494条：供託。, 民法505条：相殺。, 民法513条：更改。, 民法519条：免除。, 民法520条：混同。
判例: 要確認
具体例
借金を返す。対立する同種債権を相殺する。債権者が免除する。
支払期限が来ただけでは債権は消滅しない。
比較・注意
比較: 弁済は給付の実現、相殺は対立債権の差引き、更改は新債務成立による旧債務消滅。
消滅時効と弁済を混同しない。
試験ポイント
各消滅原因の名称と典型例を対応させる。
穴埋め問題
1. 債権の発生を確認する。
2. 消滅原因の有無を検討する。
3. 消滅原因の要件をあてはめる。
4. 残債務の有無を結論づける。
回答: 債権の消滅原因
たしかに債権は発生している。しかし、その後に弁済等の消滅原因があれば、債務者は履行義務を免れる。
対立する同種の債権を差し引いて消滅させる制度はどれか。
相殺は互いに同種の債権を有する場合に対当額で消滅させる制度である。
事例問題
AがBに100万円を貸し、BもAに100万円の売買代金債権を有している。Bは何を主張し得るか。
AがBに100万円を貸し、BもAに100万円の売買代金債権を有している。Bは何を主張し得るか。
回答: 相殺を主張し得る。
互いに同種の金銭債権を有しているため、要件を満たせば対当額で消滅させることができる。
民法 / 債権 / 債権総論 / 発生原因 / 債権の発生 / 重要度 5
債権の発生原因
正答率
未記録
Definition
債権とは、債権者が債務者に一定の行為を請求できる権利であり、契約・事務管理・不当利得・不法行為などを原因として発生する。
請求権が生まれる原因。
習熟度 0/5
次回復習 未設定
正 0 / 誤 0
条文・判例
条文: 民法521条以下：契約。, 民法697条以下：事務管理。, 民法703条以下：不当利得。, 民法709条以下：不法行為。
判例: 要確認
具体例
売買契約、怪我人を助けた治療費、誤振込、交通事故。
単なる好意や道徳的義務だけの場合。
比較・注意
比較: 契約は合意、不当利得は原因なき利得、不法行為は違法な侵害を基礎とする。
全部を契約で処理しない。請求原因を分類する。
穴埋め問題
1. 誰が誰に何を請求するか確認する。
2. 請求の法律原因を分類する。
3. 契約・事務管理・不当利得・不法行為のどれか検討する。
4. 要件をあてはめる。
回答: 債権の発生原因
たしかにAは金銭を請求している。しかし、その原因が合意か、原因なき利得か、違法な侵害かで法律構成は異なる。
交通事故による損害賠償請求権の発生原因はどれか。
交通事故による損害賠償は、通常、不法行為に基づく債権として構成される。
事例問題
AがBに売買契約に基づいて商品を引き渡したが、Bが代金を支払わない。Aの請求権の発生原因は何か。
AがBに売買契約に基づいて商品を引き渡したが、Bが代金を支払わない。Aの請求権の発生原因は何か。
回答: 契約である。
売買契約という当事者の合意により代金支払債務が発生しているため。
民法 / 債権 / 債権の保全・担保 / 債権の保全と担保 / 重要度 5
債権の履行確保
正答率
未記録
Definition
債務者が任意に履行しない場合に備え、債権者の満足を確保する制度群。
回収不能を防ぐ仕組み。
習熟度 0/5
次回復習 未設定
正 0 / 誤 0
条文・判例
条文: 民法423条：債権者代位権。, 民法424条：詐害行為取消請求。, 保証は民法446条以下。, 抵当権は民法369条以下。
判例: 要確認
具体例
債務者の金をよこせという債権者代位権。債務者を害するなという詐害行為取消権。保証人や抵当権。
単なる催促だけでは担保ではない。
比較・注意
比較: 債権の保全は責任財産を守る制度、担保は回収可能性を高める制度。
債権者代位権と詐害行為取消権を混同しない。人的担保と物的担保を混同しない。
穴埋め問題
1. 債権の存在を確認する。
2. 保全か担保か分類する。
3. 代位・詐害行為取消・保証・物的担保のどれが問題か検討する。
回答: 債権の履行確保
たしかに債権は請求権にすぎない。しかし、履行確保制度により、債権者は責任財産の保全や担保による回収を図ることができる。
人的担保の例として正しいものを選べ。
保証は人の信用を担保とする人的担保であり、抵当権は物的担保である。
事例問題
AがBに金を貸したが、Bが自己の財産を不当に処分して返済できなくなりそうである。Aは何を検討し得るか。
AがBに金を貸したが、Bが自己の財産を不当に処分して返済できなくなりそうである。Aは何を検討し得るか。
回答: 詐害行為取消請求を検討し得る。
債務者が債権者を害する行為をした場合に、責任財産の保全が問題となるため。
民法 / 債権 / 債権の消滅 / 債権消滅 / 重要度 4
債権の消滅原因
正答率
未記録
Definition
発生した債権が一定の事由により消滅すること。
債権が消える原因。
習熟度 0/5
次回復習 未設定
正 0 / 誤 0
条文・判例
条文: 民法473条：弁済。, 民法482条：代物弁済。, 民法494条：供託。, 民法505条：相殺。, 民法513条：更改。, 民法519条：免除。, 民法520条：混同。
判例: 要確認
具体例
借金を返済する。相互に同種の債権を持つ者が相殺する。債権者が免除する。
単に支払期限が来ただけでは債権は消滅しない。
比較・注意
比較: 弁済は給付の実現、相殺は対立債権の差引き、更改は新債務の成立による旧債務消滅。
消滅時効と弁済を混同しない。
試験ポイント
各消滅原因の名称と典型例を対応させる。
穴埋め問題
1. 債権が発生しているか確認する。
2. 消滅原因の有無を検討する。
3. 消滅原因の要件をあてはめる。
4. 債権が残るか結論づける。
回答: 債権の消滅原因
たしかに債権は発生している。しかし、その後に弁済等の消滅原因があれば、債務者は履行義務を免れる。
対立する同種の債権を差し引いて消滅させる制度はどれか。
相殺は、互いに同種の債権を有する場合に対当額で消滅させる制度である。
事例問題
AがBに100万円を貸し、BもAに100万円の売買代金債権を有している場合、Bは何を主張し得るか。
AがBに100万円を貸し、BもAに100万円の売買代金債権を有している場合、Bは何を主張し得るか。
回答: 相殺を主張し得る。
互いに同種の金銭債権を有しているため、対当額で消滅させることができる可能性がある。
民法 / 債権 / 債権総論 / 債権の発生 / 重要度 5
債権の発生原因
正答率
未記録
Definition
債権とは、債権者が債務者に対して一定の行為を請求できる権利であり、一定の法律原因により発生する。
債権は請求できる権利。
習熟度 0/5
次回復習 未設定
正 0 / 誤 0
条文・判例
条文: 民法521条以下：契約。, 民法697条以下：事務管理。, 民法703条以下：不当利得。, 民法709条以下：不法行為。
判例: 要確認
具体例
売買契約、怪我人を助けた治療費、誤振込、交通事故。
好意で助言しただけで法的請求権が発生しない場合。
比較・注意
比較: 契約は合意、不当利得は原因なき利得、不法行為は違法な侵害を基礎とする。
何でも契約で処理しようとしない。債権発生原因を分類する。
試験ポイント
効果から考え、どの債権発生原因に乗るか選ぶ。
穴埋め問題
1. 誰が誰に何を請求するか確認する。
2. 請求の法律原因を分類する。
3. 契約・事務管理・不当利得・不法行為のどれか検討する。
回答: 債権の発生原因
たしかにAは金銭を請求している。しかし、その原因が合意か、原因なき利得か、違法な侵害かで法律構成は異なる。
交通事故による損害賠償請求権の発生原因はどれか。
交通事故による損害賠償は、通常、不法行為に基づく債権として構成される。
事例問題
AがBに売買契約に基づいて商品を引き渡したが、Bが代金を支払わない。Aの請求権の発生原因は何か。
AがBに売買契約に基づいて商品を引き渡したが、Bが代金を支払わない。Aの請求権の発生原因は何か。
回答: 契約である。
売買契約という当事者の合意により代金支払債務が発生しているため。
民法 / 債権 / 債権の発生 / 不当利得 / 民法703条・704条 / 重要度 5
不当利得返還請求
正答率
未記録
Definition
法律上の原因なく他人の財産又は労務によって利益を受け、そのため他人に損失を及ぼした者に返還義務を負わせる制度。
原因なく得た利益を返す。
習熟度 0/5
次回復習 未設定
正 0 / 誤 0
条文・判例
条文: 民法703条：不当利得の返還義務。, 民法704条：悪意の受益者の返還義務。
判例: 要確認
具体例
Aが落とした財布をBが拾い、返さなかった場合。
売買契約に基づいて代金を受け取った場合。
比較・注意
比較: 善意受益者は現存利益の限度で返還し、悪意受益者は利息を付して返還し損害があれば賠償する。
善意なら返還不要と誤解しない。生活費に使った場合も支出を免れた利益が残ることがある。
試験ポイント
要件は、利益・損失・因果関係・法律上の原因なし。
穴埋め問題
1. Aの請求内容を確認する。
2. 703条の要件を挙げる。
3. 利益・損失・因果関係・原因なしをあてはめる。
4. 返還範囲を検討する。
回答: 不当利得返還請求
たしかに契約はない。しかし、BはAの財産によって利益を受け、Aに損失を及ぼしている。よって703条により返還義務を負う。
不当利得返還請求の要件として正しいものを選べ。
不当利得は故意過失を当然の要件とするものではない。
事例問題
Aが誤ってBに10万円を振り込み、Bがこれを受け取った場合、Aは何を請求できるか。
Aが誤ってBに10万円を振り込み、Bがこれを受け取った場合、Aは何を請求できるか。
回答: 不当利得返還請求ができる。
Bは法律上の原因なく10万円の利益を受け、Aに同額の損失を与えているため。