法律学習

条文・判例

条文: 民法369条：抵当権の内容。

判例: 要確認

具体例

住宅ローンを返さない場合、金融機関が抵当不動産から優先弁済を受ける。

単なる保証人。修理代を払うまで車を返さない留置権。

比較・注意

比較: 抵当権は占有移転を要しない。質権は原則として目的物の引渡しが問題となる。

抵当権を占有する権利と誤解しない。所有者が使い続けられる点を落とさない。

試験ポイント

占有移転なし、優先弁済、約定担保物権を押さえる。

条文・判例

条文: 民法342条：質権。, 民法369条：抵当権。

判例: 要確認

具体例

金銭債権を担保するため抵当権を設定する。質物を引き渡して質権を設定する。

留置権は法律上当然に成立する。

比較・注意

比較: 約定担保物権は質権・抵当権、法定担保物権は留置権・先取特権。

留置権を合意によって成立する権利と誤解しない。

試験ポイント

成立原因が合意か法律かをまず分類する。

条文・判例

条文: 民法295条：留置権の内容。

判例: 要確認

具体例

車の修理業者が修理代を払うまで車を返さない。

その物と関係のない貸金債権を理由に物を留置する場合。

比較・注意

比較: 留置権は法定担保物権、抵当権は約定担保物権。

被担保債権と物との牽連性を忘れない。

試験ポイント

他人の物の占有、その物に関して生じた債権、弁済期などを確認する。

条文・判例

条文: 民法295条：留置権。, 民法303条：先取特権。

判例: 要確認

具体例

修理代を払うまで修理物を留置する。特定の債権に先取特権が認められる。

抵当権は原則として合意により成立する。

比較・注意

比較: 法定担保物権は留置権・先取特権、約定担保物権は質権・抵当権。

抵当権を法定担保物権と誤解しない。

試験ポイント

成立原因が法律か合意かで分類する。

条文・判例

条文: 民法265条：地上権の内容。

判例: 要確認

具体例

他人の土地に家を建てて住むため地上権を設定する。

単に友人の土地を一時的に借りて座るだけ。

比較・注意

比較: 賃借権は債権、地上権は物権である。

地上権と賃借権を混同しない。

試験ポイント

他人の土地、工作物又は竹木所有目的を押さえる。

条文・判例

条文: 民法265条：地上権。, 民法280条：地役権。

判例: 要確認

具体例

他人の土地に建物を所有するための地上権。他人の土地を通行する地役権。

債権回収のための抵当権。

比較・注意

比較: 用益物権は使用価値、担保物権は担保価値を利用する。

用益物権と担保物権を混同しない。

試験ポイント

目的が利用か担保かを見れば分類できる。

条文・判例

条文: 個別の制限物権ごとに要確認。

判例: 要確認

具体例

地上権、地役権、留置権、抵当権。

所有権そのもの。

比較・注意

比較: 用益物権は利用価値、担保物権は交換価値・担保価値を利用する。

制限物権と所有権を混同しない。用益物権と担保物権を混同しない。

試験ポイント

制限物権を用益物権と担保物権に分類できるようにする。

条文・判例

条文: 民法206条：所有権の内容。

判例: 要確認

具体例

自分の土地を使用し、貸し、売却する。

借りている物を所有物のように処分すること。

比較・注意

比較: 所有権は全面的支配権、制限物権は所有権の一部を制限・利用する権利。

所有権も無制限ではない。法令の制限を受ける。

試験ポイント

使用・収益・処分の三要素を押さえる。

条文・判例

条文: 民法180条：占有権の取得。

判例: 要確認

具体例

泥棒が盗品を事実上支配している場合でも占有は問題となる。

所有権を持つだけで物を全く支配していない場合。

比較・注意

比較: 占有権は事実上の支配、所有権は物を使用・収益・処分できる本権。

占有と所有を混同しない。占有者が必ず所有者とは限らない。

試験ポイント

占有は所有権と切り離して考える。

条文・判例

条文: 民法423条：債権者代位権。, 民法424条：詐害行為取消請求。, 民法446条以下：保証。, 民法369条以下：抵当権。

判例: 要確認

具体例

債権者代位権、詐害行為取消権、保証人、抵当権。

単なる催促やお願い。

比較・注意

比較: 債権の保全は責任財産を守る制度、担保は回収可能性を高める制度。

債権者代位権と詐害行為取消権を混同しない。人的担保と物的担保を混同しない。

試験ポイント

保全か担保か、人的か物的かを分類する。

条文・判例

条文: 民法473条：弁済。, 民法482条：代物弁済。, 民法494条：供託。, 民法505条：相殺。, 民法513条：更改。, 民法519条：免除。, 民法520条：混同。

判例: 要確認

具体例

借金を返す。対立する同種債権を相殺する。債権者が免除する。

支払期限が来ただけでは債権は消滅しない。

比較・注意

比較: 弁済は給付の実現、相殺は対立債権の差引き、更改は新債務成立による旧債務消滅。

消滅時効と弁済を混同しない。

試験ポイント

各消滅原因の名称と典型例を対応させる。

条文・判例

条文: 民法521条以下：契約。, 民法697条以下：事務管理。, 民法703条以下：不当利得。, 民法709条以下：不法行為。

判例: 要確認

具体例

売買契約、怪我人を助けた治療費、誤振込、交通事故。

単なる好意や道徳的義務だけの場合。

比較・注意

比較: 契約は合意、不当利得は原因なき利得、不法行為は違法な侵害を基礎とする。

全部を契約で処理しない。請求原因を分類する。

試験ポイント

効果から法律構成を選ぶ訓練をする。

条文・判例

条文: 民法709条：不法行為による損害賠償。

判例: 要確認

具体例

不注意で交通事故を起こし、他人に損害を与えた場合。

不可抗力で全く落ち度がない場合。

比較・注意

比較: 過失責任が原則だが、報償責任・危険責任など例外的に無過失責任に近い制度もある。

損害があれば常に賠償責任が発生すると誤解しない。

試験ポイント

709条の要件として故意・過失、権利又は法律上保護される利益の侵害、損害、因果関係を押さえる。

条文・判例

条文: 個別条文ごとに要確認。

判例: 要確認

具体例

BがAの土地を無断でCに売却した場合、Aを保護すれば静的安全、Cを保護すれば動的安全が重視される。

単なる道徳的な善悪判断。

比較・注意

比較: 静的安全は真の権利者保護、動的安全は取引相手保護・取引安全を重視する。

どちらか一方だけを絶対視しない。問題ごとに条文と制度趣旨から調整する。

試験ポイント

物権変動・即時取得・表見代理などで問われやすい。

条文・判例

条文: 民法522条：契約の成立と方式。, 民法446条2項：保証契約は書面等が必要。, 民法967条以下：遺言の方式。

判例: 要確認

具体例

遺言、保証契約、婚姻は要式行為の典型。

通常の売買契約は原則として不要式。

比較・注意

比較: 不要式行為は方式自由が原則、要式行為は法律が定めた形式を満たす必要がある。

保証契約や遺言を通常の契約と同じ方式自由で処理しない。

試験ポイント

成立要件として方式が要求されるかを必ず確認する。

条文・判例

条文: 民法521条：契約の締結及び内容の自由。, 民法522条：契約の成立と方式。

判例: 要確認

具体例

売買契約を結ぶか、誰から買うか、いくらで買うかを決める。

婚姻、遺言、保証など一定の方式が要求される場面。

比較・注意

比較: 契約自由は無制限ではなく、法令・公序良俗・強行規定による制限を受ける。

契約自由を絶対自由と誤解しない。方式自由と要式行為を混同しない。

試験ポイント

521条と522条をセットで押さえる。

条文・判例

条文: 民法295条：留置権。, 民法303条：先取特権。, 民法342条：質権。, 民法369条：抵当権。

判例: 要確認

具体例

修理代を払うまで車を返さない留置権。ローン返済がなければ不動産を競売する抵当権。

保証人は人的担保であり、担保物権ではない。

比較・注意

比較: 法定担保物権は法律上当然に成立し、約定担保物権は合意により成立する。

留置権と抵当権を同じ成立原因で考えない。保証と物的担保を混同しない。

試験ポイント

法定担保物権と約定担保物権の分類を正確に。

条文・判例

条文: 民法175条：物権法定主義。, 民法180条：占有権。, 民法206条：所有権。, 民法265条：地上権。, 民法295条：留置権。, 民法369条：抵当権。

判例: 要確認

具体例

所有権、地上権、留置権、抵当権。

売買代金債権は物権ではなく債権である。

比較・注意

比較: 物権は物に対する直接支配権、債権は特定人に一定行為を請求する権利。

物権と債権を混同しない。占有権と所有権を混同しない。

試験ポイント

物権法定主義と物権の分類を押さえる。

条文・判例

条文: 民法423条：債権者代位権。, 民法424条：詐害行為取消請求。, 保証は民法446条以下。, 抵当権は民法369条以下。

判例: 要確認

具体例

債務者の金をよこせという債権者代位権。債務者を害するなという詐害行為取消権。保証人や抵当権。

単なる催促だけでは担保ではない。

比較・注意

比較: 債権の保全は責任財産を守る制度、担保は回収可能性を高める制度。

債権者代位権と詐害行為取消権を混同しない。人的担保と物的担保を混同しない。

試験ポイント

債権保全と担保を分類して答える。

条文・判例

条文: 民法473条：弁済。, 民法482条：代物弁済。, 民法494条：供託。, 民法505条：相殺。, 民法513条：更改。, 民法519条：免除。, 民法520条：混同。

判例: 要確認

具体例

借金を返済する。相互に同種の債権を持つ者が相殺する。債権者が免除する。

単に支払期限が来ただけでは債権は消滅しない。

比較・注意

比較: 弁済は給付の実現、相殺は対立債権の差引き、更改は新債務の成立による旧債務消滅。

消滅時効と弁済を混同しない。

試験ポイント

各消滅原因の名称と典型例を対応させる。

条文・判例

条文: 民法521条以下：契約。, 民法697条以下：事務管理。, 民法703条以下：不当利得。, 民法709条以下：不法行為。

判例: 要確認

具体例

売買契約、怪我人を助けた治療費、誤振込、交通事故。

好意で助言しただけで法的請求権が発生しない場合。

比較・注意

比較: 契約は合意、不当利得は原因なき利得、不法行為は違法な侵害を基礎とする。

何でも契約で処理しようとしない。債権発生原因を分類する。

試験ポイント

効果から考え、どの債権発生原因に乗るか選ぶ。

条文・判例

条文: 民法915条：相続の承認又は放棄をすべき期間。, 民法938条：相続放棄の方式。, 民法939条：相続放棄の効力。

判例: 要確認

具体例

被相続人に借金が多いため、相続人が相続放棄をする。

単に親族間で「財産はいらない」と言うだけでは相続放棄にならない。

比較・注意

比較: 相続放棄は家庭裁判所への申述が必要であり、遺産分割で取得しないこととは異なる。

遺産を受け取らない合意と相続放棄を混同しない。

試験ポイント

熟慮期間、方式、効力をセットで押さえる。

条文・判例

条文: 民法1042条：遺留分の帰属及び割合。, 民法1046条：遺留分侵害額請求権。

判例: 要確認

具体例

被相続人が全財産を第三者に遺贈したため、子が遺留分侵害額請求をする。

兄弟姉妹は遺留分権利者ではない。

比較・注意

比較: 遺留分は現物返還ではなく、原則として金銭請求で処理される。

兄弟姉妹にも遺留分があると誤解しない。常に法定相続分の2分の1とだけ覚えない。

試験ポイント

直系尊属のみが相続人の場合は総体的遺留分が3分の1、それ以外は2分の1。

条文・判例

条文: 民法887条：子及びその代襲者等の相続権。, 民法889条：直系尊属及び兄弟姉妹の相続権。, 民法890条：配偶者の相続権。, 民法900条：法定相続分。

判例: 要確認

具体例

1億円を妻と子2人が相続する場合、妻5000万円、子は各2500万円。

友人は原則として法定相続人ではない。

比較・注意

比較: 配偶者は常に相続人となり、子・直系尊属・兄弟姉妹は順位に従う。

親と兄弟姉妹も常に同時に相続すると誤解しない。高順位者がいれば低順位者は相続しない。

試験ポイント

配偶者と誰がいるかで割合を即答できるようにする。

条文・判例

条文: 民法144条以下：時効総則。, 民法162条：所有権の取得時効。, 民法166条：債権等の消滅時効。

判例: 要確認

具体例

長期間土地を占有した者が所有権を取得する。貸金債権を長期間請求しなかったため消滅する。

短期間だけ占有した場合。期限後すぐに請求した場合。

比較・注意

比較: 取得時効は権利を取得させ、消滅時効は権利を消滅させる。

時効を単なる時間経過だけで考えない。援用や起算点も問題になる。

試験ポイント

取得時効と消滅時効の区別を正確に書く。

条文・判例

条文: 個別条文ごとに要確認。

判例: 要確認

具体例

善意の第三者、善意無過失の相手方。

日常語の善人・悪人という意味ではない。

比較・注意

比較: 善意無過失は過失なく知らないこと、善意有過失は過失があって知らないこと。

善意を道徳的な良い人、悪意を性格の悪い人と誤解しない。

試験ポイント

善意無過失・善意有過失・善意重過失の区別を押さえる。

条文・判例

条文: 民法703条：不当利得の返還義務。, 民法704条：悪意の受益者の返還義務。

判例: 要確認

具体例

Aが落とした財布をBが拾い、返さなかった場合。

売買契約に基づいて代金を受け取った場合。

比較・注意

比較: 善意受益者は現存利益の限度で返還し、悪意受益者は利息を付して返還し損害があれば賠償する。

善意なら返還不要と誤解しない。生活費に使った場合も支出を免れた利益が残ることがある。

試験ポイント

要件は、利益・損失・因果関係・法律上の原因なし。

条文・判例

条文: 民法30条1項：不在者の生死が7年間明らかでないときは、家庭裁判所は、利害関係人の請求により、失踪の宣告をすることができる。, 民法30条2項：戦地、沈没した船舶の中に在った者その他死亡の原因となるべき危難に遭遇した者の生死が、戦争が止んだ後、船舶が沈没した後又はその他の危難が去った後1年間明らかでないときも、同様とする。, 民法31条：民法30条1項により失踪の宣告を受けた者は同項の期間が満了した時に、同条2項により失踪の宣告を受けた者はその危難が去った時に、死亡したものとみなす。, 民法32条1項：失踪者が生存すること又は民法31条に規定する時と異なる時に死亡したことの証明があったときは、家庭裁判所は、本人又は利害関係人の請求により、失踪の宣告を取り消さなければならない。ただし、失踪の宣告後その取消し前に善意でした行為の効力に影響を及ぼさない。, 民法32条2項：失踪の宣告によって財産を得た者は、その取消しによって権利を失う。ただし、現に利益を受けている限度においてのみ、その財産を返還する義務を負う。

判例: 要確認：予備試験標準レベルでは、民法30条から32条の条文知識を中心に整理する。特定の判例を用いる場合は別途確認すること。

具体例

普通失踪：Aが行方不明となり、生死が7年間明らかでない場合、利害関係人の請求により失踪宣告が可能となる。
特別失踪：船舶沈没事故に遭ったBの生死が、船舶沈没後1年間明らかでない場合、失踪宣告が可能となる。
取消し：失踪宣告を受けたCが生存していたことが判明した場合、本人又は利害関係人の請求により取消しがされる。

単に住所を離れて連絡が取りにくいだけでは失踪宣告の対象とはならない。
普通失踪で7年未満の生死不明にすぎない場合は、失踪宣告はできない。
特別失踪で危難が去ってから1年が経過していない場合は、失踪宣告はできない。
失踪宣告は自動的に発生するものではなく、家庭裁判所の宣告が必要である。

比較・注意

比較: 不在者の財産管理は、生死不明者の財産を保存・管理する制度であり、その者を死亡したものとは扱わない。これに対し、失踪宣告は、一定の要件のもとで死亡したものとみなして法律関係を確定させる制度である。

普通失踪と特別失踪の期間を混同する。
特別失踪で死亡したものとみなされる時点を、危難が去った時ではなく1年経過時と誤る。
失踪宣告が家庭裁判所の宣告なしに当然に発生すると誤る。
取消しにより、善意でした行為まで常に無効になると誤る。
失踪宣告による財産取得者が、取消し後に常に全額返還義務を負うと誤る。

試験ポイント

短答では、普通失踪7年、特別失踪1年、死亡擬制の時点、取消しの効果を正確に覚える。論文では、制度趣旨、要件、効果、取消し後の法律関係を順に示すと答案が崩れにくい。

条文・判例

条文: {"article":"民法3条1項","text":"私権の享有は、出生に始まる。","point":"権利能力は原則として出生により取得する。"}, {"article":"民法721条","text":"胎児は、損害賠償の請求権については、既に生まれたものとみなす。","point":"不法行為に基づく損害賠償請求権について胎児を保護する。"}, {"article":"民法886条1項","text":"胎児は、相続については、既に生まれたものとみなす。","point":"相続について胎児を相続人として保護する。"}, {"article":"民法886条2項","text":"前項の規定は、胎児が死体で生まれたときは、適用しない。","point":"死産の場合、相続に関する胎児保護の規定は適用されない。"}, {"article":"民法965条","text":"第八百八十六条及び第八百九十一条の規定は、受遺者について準用する。","point":"遺贈についても胎児が保護される。"}, {"article":"民法783条1項","text":"父は、胎内に在る子でも、認知することができる。この場合においては、母の承諾を得なければならない。","point":"胎児認知に関する規定。権利能力そのものではなく、身分関係に関する胎児保護として整理する。"}

判例: {"name":"大判昭和7年10月6日","citation":"要確認","summary":"胎児の相続能力について、胎児が生きて生まれることを停止条件として、相続開始時に遡って相続能力を取得するという理解を示したものとされる。","exam_use":"判例は停止条件説と整理されることが多い。短答では、胎児が出生前から当然に完全な権利能力を有するわけではない点に注意する。"}

具体例

Aが交通事故で死亡し、その時点でAの妻BがAの子Cを妊娠していた場合、Cが生きて生まれれば、CはAの相続について既に生まれたものとみなされる。
妊娠中の母が交通事故に遭い、胎児に損害が生じた場合、胎児は損害賠償請求権について既に生まれたものとみなされる。
遺言者Aが死亡した時点で受遺者として指定された者が胎児であった場合、民法965条により民法886条が準用され、遺贈について保護され得る。

胎児がすべての契約を自ら締結できると考えることは誤りである。
胎児に一般的・全面的な権利能力があると考えることは誤りである。
死産の場合にも当然に相続権が残ると考えることは誤りである。

比較・注意

比較: {"item":"原則","content":"民法3条1項により、権利能力は出生によって始まる。"}, {"item":"例外","content":"民法721条、886条、965条などにより、特定の場面では胎児を既に生まれたものとみなす。"}, {"item":"停止条件説","content":"胎児が生きて生まれることを条件として、問題となる時点に遡って権利能力を認める考え方。判例の立場とされる。"}, {"item":"解除条件説","content":"胎児の時点で権利能力を認め、死産を解除条件として権利能力が失われると考える説。学説上の対立として出ることがある。"}

民法3条1項を忘れ、胎児にも当然に一般的な権利能力があると書いてしまう。
胎児保護の例外を、不法行為・相続・遺贈などの個別場面に限定せず、広く一般化してしまう。
民法721条の損害賠償請求権と、民法886条の相続を混同する。
死産の場合の処理を落とす。
受贈者と受遺者を混同する。遺贈は民法965条により胎児保護の対象となるが、生前贈与の受贈者について当然に同じ処理になるとはいえない。

試験ポイント

まず民法3条1項により、権利能力は出生に始まると書く。
次に、胎児保護のために個別条文で例外が置かれていると書く。
不法行為損害賠償請求権は民法721条、相続は民法886条、遺贈は民法965条を挙げる。
死産の場合には、少なくとも相続について民法886条2項により規定が適用されない。
論文では、胎児に一般的権利能力を認めるのではなく、条文上の例外として限定的に処理することを明示する。

条文・判例

条文: 民法32条1項：失踪者が生存すること又は民法31条に規定する時と異なる時に死亡したことの証明があったときは、家庭裁判所は、本人又は利害関係人の請求により、失踪の宣告を取り消さなければならない。

判例: 要確認

具体例

失踪宣告を受けた本人が生存して戻り、取消しを請求する場合。

本人が生存しているのに取消しを請求できないとする理解。

比較・注意

比較: 宣告請求は利害関係人、取消請求は本人又は利害関係人。

本人は取消請求できないと誤る。

試験ポイント

民法30条と32条の請求権者を混同しない。

条文・判例

条文: 民法30条1項：家庭裁判所は、利害関係人の請求により、失踪の宣告をすることができる。

判例: 要確認

具体例

配偶者や相続人など法律上の利害関係を有する者が請求する場合。

近隣住民が単なる好奇心で請求する場合。

比較・注意

比較: 失踪宣告の請求は利害関係人。取消しは本人又は利害関係人。

家庭裁判所が職権で当然に宣告すると誤る。

試験ポイント

請求権者は短答・行政書士で狙われる。

条文・判例

条文: 民法31条：民法30条2項により失踪の宣告を受けた者は、その危難が去った時に死亡したものとみなす。

判例: 要確認

具体例

船舶沈没事故では、船舶沈没時が死亡擬制時点となり得る。

危難が去った後1年経過時を死亡擬制時点とする理解。

比較・注意

比較: 1年は宣告要件、死亡擬制時点は危難が去った時。

特別失踪では1年経過時に死亡したものとみなすと誤る。

試験ポイント

ここは短答でよく刺される。数字だけ覚える猿になるな。

条文・判例

条文: 民法30条2項：死亡の原因となるべき危難に遭遇した者の生死が、危難が去った後1年間明らかでないときも、失踪の宣告をすることができる。

判例: 要確認

具体例

船舶沈没後1年間生死不明である場合。

危難が去った後6か月しか経過していない場合。

比較・注意

比較: 普通失踪は7年、特別失踪は危難後1年。

特別失踪にも7年必要と誤る。

試験ポイント

特別失踪は、危難後1年と死亡擬制時点を分けて覚える。

条文・判例

条文: 民法30条1項：不在者の生死が7年間明らかでないときは、失踪の宣告をすることができる。

判例: 要確認

具体例

7年間生死不明であれば普通失踪の対象となり得る。

3年間生死不明にとどまる場合は普通失踪の要件を満たさない。

比較・注意

比較: 普通失踪は7年。特別失踪は危難後1年。

普通失踪を3年と覚える。

試験ポイント

期間の数字を問う問題は落とすとただの自傷行為。

条文・判例

条文: 民法30条1項：不在者の生死が7年間明らかでないときは、家庭裁判所は、利害関係人の請求により、失踪の宣告をすることができる。

判例: 要確認

具体例

不在者Aの生死が7年間明らかでない場合。

不在者Aの生死不明が3年間にとどまる場合。

比較・注意

比較: 普通失踪は7年、特別失踪は危難が去った後1年。

普通失踪の期間を3年や5年と誤る。

試験ポイント

普通失踪の7年は短答で頻出。まずここを外すな。

条文・判例

条文: 民法32条2項：失踪の宣告によって財産を得た者は、その取消しによって権利を失う。ただし、現に利益を受けている限度においてのみ、その財産を返還する義務を負う。

判例: 要確認

具体例

相続財産を得た者が、取消し後に現存利益の限度で返還する場合。

常に取得財産全額を返還するとは限らない。

比較・注意

比較: 善意行為保護と現存利益返還を分ける。

常に全額返還と誤る。

試験ポイント

民法32条2項は現存利益がキーワード。

条文・判例

条文: 民法32条1項ただし書：失踪の宣告後その取消し前に善意でした行為の効力に影響を及ぼさない。

判例: 要確認

具体例

失踪宣告後、取消し前に善意で再婚や取引がされた場合。

悪意の場合まで当然に保護されるわけではない。

比較・注意

比較: 取消しの遡及効と善意保護の調整。

取消しで全て無効になると誤る。

試験ポイント

善意でした行為の効力は維持される。

条文・判例

条文: 民法30条1項：家庭裁判所は、利害関係人の請求により、失踪の宣告をすることができる。

判例: 要確認

具体例

相続人が失踪宣告を請求する場合。

誰でも自由に請求できるわけではない。

比較・注意

比較: 失踪宣告と不在者財産管理を区別する。

請求権者を誰でもよいと誤る。

試験ポイント

利害関係人の請求という文言を押さえる。

条文・判例

条文: 民法30条1項：家庭裁判所は、利害関係人の請求により、失踪の宣告をすることができる。

判例: 要確認

具体例

相続人や配偶者など法律上の利害関係を有する者が請求する場合。

近隣住民が単なる関心で請求する場合。

比較・注意

比較: 失踪宣告は家庭裁判所の手続であり、当然発生ではない。

裁判所が職権で当然に宣告すると誤る。

試験ポイント

請求権者は利害関係人。

条文・判例

条文: 民法31条：民法30条2項により失踪の宣告を受けた者はその危難が去った時に死亡したものとみなす。

判例: 要確認

具体例

危難が去った後1年生死不明なら宣告可能。

1年経過時に死亡したものとみなすわけではない。

比較・注意

比較: 要件期間と死亡擬制時点の区別。

危難後1年経過時を死亡擬制時点と誤る。

試験ポイント

特別失踪は、要件は1年、死亡擬制は危難が去った時。

条文・判例

条文: 民法31条：民法30条2項により失踪の宣告を受けた者はその危難が去った時に死亡したものとみなす。

判例: 要確認

具体例

船舶沈没事故では、沈没時が危難が去った時と扱われ得る。

危難後1年経過時を死亡時点とするのは誤り。

比較・注意

比較: 特別失踪の1年は要件期間であり、死亡擬制時点ではない。

1年経過時に死亡と誤る。

試験ポイント

短答頻出。ここを落とすのは自爆。

条文・判例

条文: 民法31条：民法30条1項により失踪の宣告を受けた者は同項の期間が満了した時に死亡したものとみなす。

判例: 要確認

具体例

普通失踪では7年期間満了時に死亡したものとみなされる。

請求時や宣告時に死亡したものとみなすわけではない。

比較・注意

比較: 普通失踪は期間満了時、特別失踪は危難が去った時。

宣告時を死亡時点と誤る。

試験ポイント

死亡擬制時点は相続開始時と関係するため重要。

条文・判例

条文: 民法30条2項：死亡の原因となるべき危難に遭遇した者の生死が、危難が去った後1年間明らかでないときも、失踪の宣告をすることができる。

判例: 要確認

具体例

船舶沈没後1年間生死不明の場合は特別失踪の対象となる。

危難後7年必要とする理解は誤り。

比較・注意

比較: 普通失踪は7年、特別失踪は1年。

普通失踪と特別失踪の期間を混同する。

試験ポイント

数字は短答で狙われる。

条文・判例

条文: 民法30条2項：戦地、沈没した船舶の中に在った者その他死亡の原因となるべき危難に遭遇した者の生死が、危難が去った後1年間明らかでないときも、失踪の宣告をすることができる。

判例: 要確認

具体例

船舶沈没後1年間生死不明であれば特別失踪の対象となる。

危難が去ってから1年未満では特別失踪の要件を満たさない。

比較・注意

比較: 普通失踪は7年、特別失踪は危難後1年。

特別失踪を7年と誤る。

試験ポイント

特別失踪は1年。ただし死亡擬制時点は危難が去った時。

条文・判例

条文: 民法30条1項：不在者の生死が7年間明らかでないときは、家庭裁判所は、利害関係人の請求により、失踪の宣告をすることができる。

判例: 要確認

具体例

7年間生死不明なら普通失踪の対象となる。

3年間生死不明にすぎない場合は普通失踪の要件を満たさない。

比較・注意

比較: 普通失踪は7年、特別失踪は1年。

普通失踪の期間を3年と誤る。

試験ポイント

普通失踪の期間は7年。

条文・判例

条文: 民法30条1項：不在者の生死が7年間明らかでないときは、家庭裁判所は、利害関係人の請求により、失踪の宣告をすることができる。

判例: 要確認

具体例

普通失踪では7年間の生死不明が必要である。

3年間の生死不明では普通失踪の要件を満たさない。

比較・注意

比較: 普通失踪は7年、特別失踪は危難が去った後1年。

普通失踪を3年や5年と誤って覚える。

試験ポイント

普通失踪の期間は7年で固定して覚える。