法律学習

条文・判例

条文: 民法30条1項：不在者の生死が7年間明らかでないときは、家庭裁判所は、利害関係人の請求により、失踪の宣告をすることができる。, 民法30条2項：戦地、沈没した船舶の中に在った者その他死亡の原因となるべき危難に遭遇した者の生死が、戦争が止んだ後、船舶が沈没した後又はその他の危難が去った後1年間明らかでないときも、同様とする。, 民法31条：民法30条1項により失踪の宣告を受けた者は同項の期間が満了した時に、同条2項により失踪の宣告を受けた者はその危難が去った時に、死亡したものとみなす。, 民法32条1項：失踪者が生存すること又は民法31条に規定する時と異なる時に死亡したことの証明があったときは、家庭裁判所は、本人又は利害関係人の請求により、失踪の宣告を取り消さなければならない。ただし、失踪の宣告後その取消し前に善意でした行為の効力に影響を及ぼさない。, 民法32条2項：失踪の宣告によって財産を得た者は、その取消しによって権利を失う。ただし、現に利益を受けている限度においてのみ、その財産を返還する義務を負う。

判例: 要確認：予備試験標準レベルでは、民法30条から32条の条文知識を中心に整理する。特定の判例を用いる場合は別途確認すること。

具体例

普通失踪：Aが行方不明となり、生死が7年間明らかでない場合、利害関係人の請求により失踪宣告が可能となる。
特別失踪：船舶沈没事故に遭ったBの生死が、船舶沈没後1年間明らかでない場合、失踪宣告が可能となる。
取消し：失踪宣告を受けたCが生存していたことが判明した場合、本人又は利害関係人の請求により取消しがされる。

単に住所を離れて連絡が取りにくいだけでは失踪宣告の対象とはならない。
普通失踪で7年未満の生死不明にすぎない場合は、失踪宣告はできない。
特別失踪で危難が去ってから1年が経過していない場合は、失踪宣告はできない。
失踪宣告は自動的に発生するものではなく、家庭裁判所の宣告が必要である。

比較・注意

比較: 不在者の財産管理は、生死不明者の財産を保存・管理する制度であり、その者を死亡したものとは扱わない。これに対し、失踪宣告は、一定の要件のもとで死亡したものとみなして法律関係を確定させる制度である。

普通失踪と特別失踪の期間を混同する。
特別失踪で死亡したものとみなされる時点を、危難が去った時ではなく1年経過時と誤る。
失踪宣告が家庭裁判所の宣告なしに当然に発生すると誤る。
取消しにより、善意でした行為まで常に無効になると誤る。
失踪宣告による財産取得者が、取消し後に常に全額返還義務を負うと誤る。

試験ポイント

短答では、普通失踪7年、特別失踪1年、死亡擬制の時点、取消しの効果を正確に覚える。論文では、制度趣旨、要件、効果、取消し後の法律関係を順に示すと答案が崩れにくい。

条文・判例

条文: 民法32条1項：失踪者が生存すること又は民法31条に規定する時と異なる時に死亡したことの証明があったときは、家庭裁判所は、本人又は利害関係人の請求により、失踪の宣告を取り消さなければならない。

判例: 要確認

具体例

失踪宣告を受けた本人が生存して戻り、取消しを請求する場合。

本人が生存しているのに取消しを請求できないとする理解。

比較・注意

比較: 宣告請求は利害関係人、取消請求は本人又は利害関係人。

本人は取消請求できないと誤る。

試験ポイント

民法30条と32条の請求権者を混同しない。

条文・判例

条文: 民法30条1項：家庭裁判所は、利害関係人の請求により、失踪の宣告をすることができる。

判例: 要確認

具体例

配偶者や相続人など法律上の利害関係を有する者が請求する場合。

近隣住民が単なる好奇心で請求する場合。

比較・注意

比較: 失踪宣告の請求は利害関係人。取消しは本人又は利害関係人。

家庭裁判所が職権で当然に宣告すると誤る。

試験ポイント

請求権者は短答・行政書士で狙われる。

条文・判例

条文: 民法31条：民法30条2項により失踪の宣告を受けた者は、その危難が去った時に死亡したものとみなす。

判例: 要確認

具体例

船舶沈没事故では、船舶沈没時が死亡擬制時点となり得る。

危難が去った後1年経過時を死亡擬制時点とする理解。

比較・注意

比較: 1年は宣告要件、死亡擬制時点は危難が去った時。

特別失踪では1年経過時に死亡したものとみなすと誤る。

試験ポイント

ここは短答でよく刺される。数字だけ覚える猿になるな。

条文・判例

条文: 民法30条2項：死亡の原因となるべき危難に遭遇した者の生死が、危難が去った後1年間明らかでないときも、失踪の宣告をすることができる。

判例: 要確認

具体例

船舶沈没後1年間生死不明である場合。

危難が去った後6か月しか経過していない場合。

比較・注意

比較: 普通失踪は7年、特別失踪は危難後1年。

特別失踪にも7年必要と誤る。

試験ポイント

特別失踪は、危難後1年と死亡擬制時点を分けて覚える。

条文・判例

条文: 民法30条1項：不在者の生死が7年間明らかでないときは、失踪の宣告をすることができる。

判例: 要確認

具体例

7年間生死不明であれば普通失踪の対象となり得る。

3年間生死不明にとどまる場合は普通失踪の要件を満たさない。

比較・注意

比較: 普通失踪は7年。特別失踪は危難後1年。

普通失踪を3年と覚える。

試験ポイント

期間の数字を問う問題は落とすとただの自傷行為。

条文・判例

条文: 民法30条1項：不在者の生死が7年間明らかでないときは、家庭裁判所は、利害関係人の請求により、失踪の宣告をすることができる。

判例: 要確認

具体例

不在者Aの生死が7年間明らかでない場合。

不在者Aの生死不明が3年間にとどまる場合。

比較・注意

比較: 普通失踪は7年、特別失踪は危難が去った後1年。

普通失踪の期間を3年や5年と誤る。

試験ポイント

普通失踪の7年は短答で頻出。まずここを外すな。

条文・判例

条文: 民法32条2項：失踪の宣告によって財産を得た者は、その取消しによって権利を失う。ただし、現に利益を受けている限度においてのみ、その財産を返還する義務を負う。

判例: 要確認

具体例

相続財産を得た者が、取消し後に現存利益の限度で返還する場合。

常に取得財産全額を返還するとは限らない。

比較・注意

比較: 善意行為保護と現存利益返還を分ける。

常に全額返還と誤る。

試験ポイント

民法32条2項は現存利益がキーワード。

条文・判例

条文: 民法32条1項ただし書：失踪の宣告後その取消し前に善意でした行為の効力に影響を及ぼさない。

判例: 要確認

具体例

失踪宣告後、取消し前に善意で再婚や取引がされた場合。

悪意の場合まで当然に保護されるわけではない。

比較・注意

比較: 取消しの遡及効と善意保護の調整。

取消しで全て無効になると誤る。

試験ポイント

善意でした行為の効力は維持される。

条文・判例

条文: 民法30条1項：家庭裁判所は、利害関係人の請求により、失踪の宣告をすることができる。

判例: 要確認

具体例

相続人が失踪宣告を請求する場合。

誰でも自由に請求できるわけではない。

比較・注意

比較: 失踪宣告と不在者財産管理を区別する。

請求権者を誰でもよいと誤る。

試験ポイント

利害関係人の請求という文言を押さえる。

条文・判例

条文: 民法30条1項：家庭裁判所は、利害関係人の請求により、失踪の宣告をすることができる。

判例: 要確認

具体例

相続人や配偶者など法律上の利害関係を有する者が請求する場合。

近隣住民が単なる関心で請求する場合。

比較・注意

比較: 失踪宣告は家庭裁判所の手続であり、当然発生ではない。

裁判所が職権で当然に宣告すると誤る。

試験ポイント

請求権者は利害関係人。

条文・判例

条文: 民法31条：民法30条2項により失踪の宣告を受けた者はその危難が去った時に死亡したものとみなす。

判例: 要確認

具体例

危難が去った後1年生死不明なら宣告可能。

1年経過時に死亡したものとみなすわけではない。

比較・注意

比較: 要件期間と死亡擬制時点の区別。

危難後1年経過時を死亡擬制時点と誤る。

試験ポイント

特別失踪は、要件は1年、死亡擬制は危難が去った時。

条文・判例

条文: 民法31条：民法30条2項により失踪の宣告を受けた者はその危難が去った時に死亡したものとみなす。

判例: 要確認

具体例

船舶沈没事故では、沈没時が危難が去った時と扱われ得る。

危難後1年経過時を死亡時点とするのは誤り。

比較・注意

比較: 特別失踪の1年は要件期間であり、死亡擬制時点ではない。

1年経過時に死亡と誤る。

試験ポイント

短答頻出。ここを落とすのは自爆。

条文・判例

条文: 民法31条：民法30条1項により失踪の宣告を受けた者は同項の期間が満了した時に死亡したものとみなす。

判例: 要確認

具体例

普通失踪では7年期間満了時に死亡したものとみなされる。

請求時や宣告時に死亡したものとみなすわけではない。

比較・注意

比較: 普通失踪は期間満了時、特別失踪は危難が去った時。

宣告時を死亡時点と誤る。

試験ポイント

死亡擬制時点は相続開始時と関係するため重要。

条文・判例

条文: 民法30条2項：死亡の原因となるべき危難に遭遇した者の生死が、危難が去った後1年間明らかでないときも、失踪の宣告をすることができる。

判例: 要確認

具体例

船舶沈没後1年間生死不明の場合は特別失踪の対象となる。

危難後7年必要とする理解は誤り。

比較・注意

比較: 普通失踪は7年、特別失踪は1年。

普通失踪と特別失踪の期間を混同する。

試験ポイント

数字は短答で狙われる。

条文・判例

条文: 民法30条2項：戦地、沈没した船舶の中に在った者その他死亡の原因となるべき危難に遭遇した者の生死が、危難が去った後1年間明らかでないときも、失踪の宣告をすることができる。

判例: 要確認

具体例

船舶沈没後1年間生死不明であれば特別失踪の対象となる。

危難が去ってから1年未満では特別失踪の要件を満たさない。

比較・注意

比較: 普通失踪は7年、特別失踪は危難後1年。

特別失踪を7年と誤る。

試験ポイント

特別失踪は1年。ただし死亡擬制時点は危難が去った時。

条文・判例

条文: 民法30条1項：不在者の生死が7年間明らかでないときは、家庭裁判所は、利害関係人の請求により、失踪の宣告をすることができる。

判例: 要確認

具体例

7年間生死不明なら普通失踪の対象となる。

3年間生死不明にすぎない場合は普通失踪の要件を満たさない。

比較・注意

比較: 普通失踪は7年、特別失踪は1年。

普通失踪の期間を3年と誤る。

試験ポイント

普通失踪の期間は7年。

条文・判例

条文: 民法30条1項：不在者の生死が7年間明らかでないときは、家庭裁判所は、利害関係人の請求により、失踪の宣告をすることができる。

判例: 要確認

具体例

普通失踪では7年間の生死不明が必要である。

3年間の生死不明では普通失踪の要件を満たさない。

比較・注意

比較: 普通失踪は7年、特別失踪は危難が去った後1年。

普通失踪を3年や5年と誤って覚える。

試験ポイント

普通失踪の期間は7年で固定して覚える。