法律学習

条文・判例

条文: 民法32条1項：失踪者が生存すること又は民法31条に規定する時と異なる時に死亡したことの証明があったときは、家庭裁判所は、本人又は利害関係人の請求により、失踪の宣告を取り消さなければならない。

判例: 要確認

具体例

失踪宣告を受けた本人が生存して戻り、取消しを請求する場合。

本人が生存しているのに取消しを請求できないとする理解。

比較・注意

比較: 宣告請求は利害関係人、取消請求は本人又は利害関係人。

本人は取消請求できないと誤る。

試験ポイント

民法30条と32条の請求権者を混同しない。

条文・判例

条文: 民法30条1項：家庭裁判所は、利害関係人の請求により、失踪の宣告をすることができる。

判例: 要確認

具体例

配偶者や相続人など法律上の利害関係を有する者が請求する場合。

近隣住民が単なる好奇心で請求する場合。

比較・注意

比較: 失踪宣告の請求は利害関係人。取消しは本人又は利害関係人。

家庭裁判所が職権で当然に宣告すると誤る。

試験ポイント

請求権者は短答・行政書士で狙われる。

条文・判例

条文: 民法31条：民法30条2項により失踪の宣告を受けた者は、その危難が去った時に死亡したものとみなす。

判例: 要確認

具体例

船舶沈没事故では、船舶沈没時が死亡擬制時点となり得る。

危難が去った後1年経過時を死亡擬制時点とする理解。

比較・注意

比較: 1年は宣告要件、死亡擬制時点は危難が去った時。

特別失踪では1年経過時に死亡したものとみなすと誤る。

試験ポイント

ここは短答でよく刺される。数字だけ覚える猿になるな。

条文・判例

条文: 民法30条2項：死亡の原因となるべき危難に遭遇した者の生死が、危難が去った後1年間明らかでないときも、失踪の宣告をすることができる。

判例: 要確認

具体例

船舶沈没後1年間生死不明である場合。

危難が去った後6か月しか経過していない場合。

比較・注意

比較: 普通失踪は7年、特別失踪は危難後1年。

特別失踪にも7年必要と誤る。

試験ポイント

特別失踪は、危難後1年と死亡擬制時点を分けて覚える。

条文・判例

条文: 民法30条1項：不在者の生死が7年間明らかでないときは、失踪の宣告をすることができる。

判例: 要確認

具体例

7年間生死不明であれば普通失踪の対象となり得る。

3年間生死不明にとどまる場合は普通失踪の要件を満たさない。

比較・注意

比較: 普通失踪は7年。特別失踪は危難後1年。

普通失踪を3年と覚える。

試験ポイント

期間の数字を問う問題は落とすとただの自傷行為。

条文・判例

条文: 民法30条1項：不在者の生死が7年間明らかでないときは、家庭裁判所は、利害関係人の請求により、失踪の宣告をすることができる。

判例: 要確認

具体例

不在者Aの生死が7年間明らかでない場合。

不在者Aの生死不明が3年間にとどまる場合。

比較・注意

比較: 普通失踪は7年、特別失踪は危難が去った後1年。

普通失踪の期間を3年や5年と誤る。

試験ポイント

普通失踪の7年は短答で頻出。まずここを外すな。