Law Learning
司法試験・予備試験・短答・論文対策のための個人用学習管理。
Section
AがBに金を貸したが、Bが自己の財産を不当に処分して返済できなくなりそうである。Aは何を検討し得るか。
たしかに債権は請求権にすぎない。しかし、履行確保制度により、債権者は責任財産の保全や担保による回収を図ることができる。
## 趣旨
債権の実効性を確保するため。
## 試験ポイント
保全か担保か、人的か物的かを分類する。
## 事例解説
債務者が債権者を害する行為をした場合、責任財産の保全が問題となるため。
## 答案構成
1. 債権の存在を確認する。
2. 保全か担保か分類する。
3. 代位・詐害行為取消・保証・物的担保のどれが問題か検討する。
4. 個別要件をあてはめる。
## 事例回答
詐害行為取消請求を検討し得る。
## 解説
債務者が債権者を害する行為をした場合、責任財産の保全が問題となるため。
AがBに100万円を貸し、BもAに100万円の売買代金債権を有している。Bは何を主張し得るか。
たしかに債権は発生している。しかし、その後に弁済等の消滅原因があれば、債務者は履行義務を免れる。
## 趣旨
債務者がなお履行義務を負うか判断するため。
## 試験ポイント
各消滅原因の名称と典型例を対応させる。
## 事例解説
互いに同種の金銭債権を有しているため、要件を満たせば対当額で消滅させることができる。
## 答案構成
1. 債権の発生を確認する。
2. 消滅原因の有無を検討する。
3. 消滅原因の要件をあてはめる。
4. 残債務の有無を結論づける。
## 事例回答
相殺を主張し得る。
## 解説
互いに同種の金銭債権を有しているため、要件を満たせば対当額で消滅させることができる。
AがBに売買契約に基づいて商品を引き渡したが、Bが代金を支払わない。Aの請求権の発生原因は何か。
たしかにAは金銭を請求している。しかし、その原因が合意か、原因なき利得か、違法な侵害かで法律構成は異なる。
## 趣旨
誰が誰に何を請求できるかを判断するため。
## 試験ポイント
効果から法律構成を選ぶ訓練をする。
## 事例解説
売買契約という当事者の合意により代金支払債務が発生しているため。
## 答案構成
1. 誰が誰に何を請求するか確認する。
2. 請求の法律原因を分類する。
3. 契約・事務管理・不当利得・不法行為のどれか検討する。
4. 要件をあてはめる。
## 事例回答
契約である。
## 解説
売買契約という当事者の合意により代金支払債務が発生しているため。
AがBに金を貸したが、Bが自己の財産を不当に処分して返済できなくなりそうである。Aは何を検討し得るか。
たしかに債権は請求権にすぎない。しかし、履行確保制度により、債権者は責任財産の保全や担保による回収を図ることができる。
## 趣旨
債権の実効性を確保するため。
## 試験ポイント
債権保全と担保を分類して答える。
## 事例解説
債務者が債権者を害する行為をした場合に、責任財産の保全が問題となるため。
## 答案構成
1. 債権の存在を確認する。
2. 保全か担保か分類する。
3. 代位・詐害行為取消・保証・物的担保のどれが問題か検討する。
## 事例回答
詐害行為取消請求を検討し得る。
## 解説
債務者が債権者を害する行為をした場合に、責任財産の保全が問題となるため。
AがBに100万円を貸し、BもAに100万円の売買代金債権を有している場合、Bは何を主張し得るか。
たしかに債権は発生している。しかし、その後に弁済等の消滅原因があれば、債務者は履行義務を免れる。
## 趣旨
債務者がなお履行義務を負うか判断するため。
## 試験ポイント
各消滅原因の名称と典型例を対応させる。
## 事例解説
互いに同種の金銭債権を有しているため、対当額で消滅させることができる可能性がある。
## 答案構成
1. 債権が発生しているか確認する。
2. 消滅原因の有無を検討する。
3. 消滅原因の要件をあてはめる。
4. 債権が残るか結論づける。
## 事例回答
相殺を主張し得る。
## 解説
互いに同種の金銭債権を有しているため、対当額で消滅させることができる可能性がある。
AがBに売買契約に基づいて商品を引き渡したが、Bが代金を支払わない。Aの請求権の発生原因は何か。
たしかにAは金銭を請求している。しかし、その原因が合意か、原因なき利得か、違法な侵害かで法律構成は異なる。
## 趣旨
誰に何を請求できるかを明確にするため。
## 試験ポイント
効果から考え、どの債権発生原因に乗るか選ぶ。
## 事例解説
売買契約という当事者の合意により代金支払債務が発生しているため。
## 答案構成
1. 誰が誰に何を請求するか確認する。
2. 請求の法律原因を分類する。
3. 契約・事務管理・不当利得・不法行為のどれか検討する。
## 事例回答
契約である。
## 解説
売買契約という当事者の合意により代金支払債務が発生しているため。
Aが誤ってBに10万円を振り込み、Bがこれを受け取った場合、Aは何を請求できるか。
たしかに契約はない。しかし、BはAの財産によって利益を受け、Aに損失を及ぼしている。よって703条により返還義務を負う。
## 趣旨
公平の観点から、原因のない財産移転を是正するため。
## 試験ポイント
要件は、利益・損失・因果関係・法律上の原因なし。
## 事例解説
Bは法律上の原因なく10万円の利益を受け、Aに同額の損失を与えているため。
## 答案構成
1. Aの請求内容を確認する。
2. 703条の要件を挙げる。
3. 利益・損失・因果関係・原因なしをあてはめる。
4. 返還範囲を検討する。
## 事例回答
不当利得返還請求ができる。
## 解説
Bは法律上の原因なく10万円の利益を受け、Aに同額の損失を与えているため。